ogns3预选赛

排版 | 曹艳艳

审校 |

轻生长慷慨
资中筠:凡中国式争论,都会陷入抬杠的尴尬境地

作 者:资中筠 资深学者、翻译家

来 源:日课live(ID:rike15)

我观察过很多“争论”的场景,也经常被卷入争论的漩涡。发现这个现象有其“规律性”:凡中国式争论,其实都不是真正的争论,多数都是因为话语的不对等,陷入抬杠的尴尬境地。人与人之间一旦开始抬杠,就必然在情绪上严重升级,继而开始出言不逊。话语的不对等,指的是争辩的双方并不在一个语境下交流,也不在一个层次下交流。所争所论, ogns3预选赛 表面上是鸡和蛋的争论,实际上是鸡和鸭的争论,风马牛不相及,就必然各说各的话,各泄各的不满。

比如,有一次我谈到日本人的教养,就有一位同学大为不满,他数落我给日本人涂脂抹粉,长日本人的志气,灭中国人的威风。

我没有理他,因为我仅从他的话语中,就发现我们并不在一个平台上说话, tonyjeans旗舰店 彼此说的也不是一回事。他后来气急败坏,开始骂人了。我依然采取了不理睬的态度,直到他销声匿迹,不再挑衅。

几年后,我们偶遇,他给我带了一顶“瞧不起人”的大帽子。当时我欣然接受。我们之间讨论问题,既没有前提,也不会有结果。因为我们走的不是一条路, 台当局捞人成功 也不是一个方向。彼此南辕北辙,如何讨论问题?

我历来主张,不要和不思考的人讨论问题,尤其不要和不思考的人争论什么。

思考,是交流的前提;尽管思考的层次可能会很大,但思考不思考,差异不是螺旋桨和喷气式之间的差异,而是飞机和大炮的差异。

跟一个不懂飞机的人讨论飞机,岂有共同的话题? 号簿管家网站

尽管我们都生活在一个屋檐下,但是,因为见识的差异,阅读的差异,思考的差异,已经使彼此之间行若狗彘。

思考,首先是思。思乃思辨,思想。要思辨要思想,就需要见识。人的见识源自阅读和观察。一个从来不读书的人, up girls 甩葱舞 或读书很少的人,焉能有常规的思辨能力?

而思考的考,就有更高层次的要求了。考乃拷问、考察、考虑之意。没有了知识的积累和见识的积累,又如何考而问之?考而察之?考而虑之?

事实是:绝大多数人,并不擅长于思考。他们随波逐流,甘愿平庸,基本上被时代驱赶着生活。 中国焊接技术井喷式发展 若不幸遇上舆论一律的时代,就更加简单了。凡事跟着感觉走,以“看齐”为天职,把“一致”当圭臬。这样的人,非但不具备一般的思考能力,而且不具备常识。跟他们讨论,岂不是在用擀面杖捅火么?

正如罗素所言:“许多人宁愿死,也不愿思考。”事实上他们确实至死都没有思考过。思考对大多数人, 鲜花朵朵主题曲 是困难的事情,也是强人所难的事情。

为什么思考很困难?因为思考是要有付出的,付出时间大量的阅读,花费钱财增长见识,然后开动脑筋苦思冥想。尽管如此,很多人尚且理不出头绪。真的成为思考者,已经脱离掉信口雌黄的窠臼,凡事不再人云亦云了。

争论问题,首先是争论的双方要有一个前提:彼此都是思考者。 丛飞前妻 只有这样,才能就共同的话题展开讨论。

凡是正常的争论,比如学术争论,真理争论,争论的双方并无绝对的正确或错误。因为能争论,就必然站在同一个平台上。它好比擂台比武,一个武士,焉能跟一个毫无还手之力的人打斗?

至于那些动辄就扣帽子、抡棍子的人,他们不是和你争论,而是无理取闹。 社交网络概念股 对这些人,或回避、或远离、或一笑置之、或请他闭嘴。他们其实也很可怜,自己不学习、不读书、不思考,却还想显摆显摆,刷个存在感,以表示他也是有头有脸的人物,也是有思想的翘楚。

争论还需要共同的逻辑修养,跟一个不懂逻辑的人争论,几句话就必然张冠李戴了。

还有人不断的偷换概念,争论早已经不是原先的话题。再说下去, sp短信联盟 就是一场无谓的争吵。

当然不是他理屈词穷,有意为之。他不懂,任何的争论,都不应该乱扯一起。集中话题,才是讨论的基础。

可是,这样的常识,也往往被认为是强词夺理。人与人的争论,还有什么意义呢?

有些人的头脑, 城管木棍殴摊贩 已经形成了思维定势。这样的人,只能由着他去。争论是很难动摇他的定势的,除非巨大的变革。

排版 | 曹艳艳

审校 | 钟灵 主编 | 叶正新

亏折网

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: